A 444.hu tesztvásárlása során megerősítést nyert, hogy a gyógyszertárban sem vényköteles fogamzásgátlót, sem sürgősségi tablettát nem értékesítenek. A patika vezetése állásfoglalásában megerősítette: a katolikus egyházi tanításokkal összhangban nem forgalmaznak ilyen készítményeket, mivel az intézmény egyházi jellegű. Álláspontjuk szerint a betegek ellátása a környékbeli közforgalmú gyógyszertárak révén biztosított.

Az eset több jogi és szakmai kérdést vet fel a gyógyszerészi hivatásrend és a betegellátási kötelezettség összefüggésében. A TASZ és a Patent egyesület jogászai szerint a lelkiismereti szabadság az egyéni gyógyszerészt illetheti meg, egy intézményként működő patika azonban nem hivatkozhat saját „lelkiismeretére”.

Bár az intézeti gyógyszertárak készletei eltérhetnek, a lakossági ellátást is végző egységeknél felmerül a kérdés: meddig terjed a betegellátási kötelezettség, a jogi álláspont szerint, ha a patika lakossági ellátást végez, elvárható lenne a teljes körűbb kiszolgálás.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) egy korábbi francia ügyben kimondta: a gyógyszertár tulajdonosai nem hivatkozhatnak vallási meggyőződésre a gyógyszerértékesítés megtagadása érdekében, amennyiben a termék jogszerűen elérhető az országban, és hozzáférése csak patikán keresztül lehetséges.

A hatóság (NNGYK) jelenlegi válasza szerint a gyógyszertáraknak nincs egységesen előírt kötelező készletük, ami teret enged a készletpolitikai döntéseknek. A szituáció azonban rávilágít arra a feszültségre, amely a patikusok egyéni lelkiismereti szabadsága, az intézményi autonómia és a páciensek reprodukciós önrendelkezési jogának gyakorlása között feszül.

A kérdés jogi tisztázása – miszerint jogszerű-e a vallási alapon történő készletkorlátozás egy lakossági ellátást is végző patikában – vélhetően további bírósági vagy hatósági iránymutatást igényel.

Borítókép: Reproductive Health Supplies Coalition on Unsplash