A piros sarokba az új jogszabályokat nem támogató és ellenük közleményben tiltakozó, a kormánnyal több témában éles szakmai (a kabinet szerint politikai) vitában álló orvosi kamara képviselőjét várták, a kékbe pedig az azzal egyetértő, a kormánnyal partnerségben álló gyógyszerészkamaráét. Éles vita lehetett volna, Hankó Zoltán elnök azonban nem fogadta el a Válasz Online meghívását. Így Rékassy Balázst, a patikusok új gyógyszerrendelési jogosítványait támogató egészségügyi menedzsert kérték meg arra, hogy ossza meg az érveit. Nehéz ugyanis megérteni, mi a baja az orvosi kamarának a tervekkel. Az új jogszabályok fél év felkészülési idő után praktikus segítséget nyújtanak majd, amikor utazásnál otthon hagytuk a gyógyszereinket, vagy egy vendégünkről derül ki ugyanez. A háziorvos hétvégén nem elérhető, az ügyelet vidéken akár 30 kilométerre is lehet. Sokkal egyszerűbb volna rögtön a patikában segítséget kérni.

Szabó Erzsébet Gyöngyi: A legnagyobb baj, hogy nem kérdezték meg az orvosokat és a történet többi szereplőjét. 

– Ilyen alapon folyton tiltakozhatna a kamara, hiszen ez rendszeresen előfordul.

Szabó Erzsébet Gyöngyi: Sajnos igen. Fontos hangsúlyozni, hogy nem a gyógyszerészek kompetenciabővítésével van bajunk, hanem a betegbiztonsági garanciák hiányával. Javasoljuk, hogy csak a megfelelő egyeztetések után vezessék be ezt a változtatást, a betegeket ne tegyék ki veszélynek.

Rékassy Balázs: A gyógyszerész keresi önmagát. A gyógyszerészet korábban egy kemény intellektuális hivatás volt, kitaláltak, kotyvasztottak, mértek, gyártottak. Hat, nem hat? Meghal a beteg, nem hal meg? Változott a világ. Ma a készítmények 99,8 százalékát nem maga a patika, hanem nagy gyógyszercégek gyártják. A gyógyszerészet alapjaiban változott meg. 

– Orvoshiány az egyik oldalon, kihasználatlan tudású gyógyszerészek a másikon?

Rékassy Balázs: Pontosan. Az egyeztetés hiányát én is gondnak tartom, de egyébként jó a rendelet iránya. Orvostól kevés van, és drága az ideje. Nemzetközi trend, hogy próbálják a gyógyszerész és az orvos munkáját összekötni. Ha Magyarország a 21. század felé szeretne menni az egészségügyben, akkor erre felé kell haladni.

– Rengetegszer előfordul, hogy a gyógyszert ma sem orvos írja fel, hanem lényegében az asszisztens. A diplomás gyógyszerész hozzá képest előrelépésnek látszik, nem biztonsági problémának. 

Rékassy Balázs: Igen, ma is az asszisztens írja fel a krónikus betegek az esetek többségében a gyógyszereket. De van egy fontos különbség, hogy ma a háziorvos a főnök. Ő ad jogosultságot az asszisztensnek, és ez a lényeg ,ha ez a gyógyszerésznél is így lenne, akkor ez előrelépés volna. Igaza van a kamarának, ne vegyük ki az orvos kezéből azt, amiért ő a felelős. 

Szabó Erzsébet Gyöngyi: Fontos, hogy a gyógyszerész csak olyan gyógyszert rendelhet, amit a háziorvos korábban fél éven belül legalább 120 napra felírt, és azt a beteg ki is váltotta. 

– Vagyis egy krónikus betegség rendszeresen szedett gyógyszerét. Mi ebben a kockázat? 

Szabó Erzsébet Gyöngyi: Megvilágíthatom egy példával? A cukorbetegség kezelésére szolgáló egyik leggyakoribb hatóanyagot akkor adhatom, ha monitorozom a beteg vesefunkcióját. Ha elér egy értéket, akkor nem írhatom fel neki. A gyógyszerész ezt nem tudja megtenni.

– Ám annak is megvan a maga veszélye, ha a beteg nem tudja kiváltani, és ezért nem veszi be a gyógyszerét.

Szabó Erzsébet Gyöngyi: Sajnálom, hogy ez a rendelet feszültté tegye az orvosok és a gyógyszerészek közötti kapcsolatot, pedig ez jól működik a mindennapokban.

Bortókép: archív/adobestock