Zsikla Kincső és Kurucz Dóra gyógyszerészek a VG szerint rávilágítottak arra, hogy a támogatott készítményeknél a kötelező áfacsökkentés haszna döntően nem a lakosságnál, hanem az állami finanszírozónál, vagyis a NEAK-nál csapódik le. Mivel a betegek eddig is csak a támogatással csökkentett térítési díjat fizették ki, az adónem eltörlése csupán néhány tíz forintos megtakarítást eredményez dobozonként – egy átlagos, havi húszezer forintos gyógyszerkeretnél mindössze ezer forint körüli csökkenést jelentve.

Egy vérnyomáscsökkentő példája pedig azt mutatja, hogy a gyógyszer 1857 forintos fogyasztói ára mintegy 1769 forintra csökkenhet. Ebből a beteg által fizetett térítési díj 887 forintról körülbelül 845 forintra mérséklődik, vagyis a megtakarítás nagyjából 42 forint.

A nem támogatott, úgynevezett szabadáras vényköteles termékeknél elvileg nagyobb mértékű lehetne a mérséklődés, ám itt a szakértők egy másik komoly kockázatra hívják fel a figyelmet. Mivel ezen gyógyszerek fogyasztói árát a nagykereskedők és a patikák szabadon alakíthatják, semmi sem garantálja, hogy az adóeltörlés teljes mértékben beépül a végső árakba. A piaci szereplők árazási korrekciói könnyen elnyelhetik az intézkedés pozitív hatásait, így a látványos árcsökkenésről szóló várakozások a gyakorlatban nagyrészt alaptalannak bizonyulnak.

Borítókép: archív/adobestock